9月26日，印度外交部就北约秘书长吕特此前的涉印言论召开紧急记者会，措辞严厉地驳斥其“编造莫迪与普京对话”的说法，直指言论“毫无根据、违背事实”。这一针对北约核心官员的公开怒怼，瞬间将吕特推上舆论风口，也让国际社会聚焦北约在全球南方议题上的“言论失范”。

“翻车”细节：虚构通话引发的信任危机

吕特的争议言论源于9月25日联合国大会间隙的媒体采访。在谈及美国对印度加征关税议题时，他明确声称，因特朗普政府将印度进口商品关税提高一倍（含针对俄石油进口的25%惩罚性关税），印度总理莫迪已致电普京施压，甚至模拟对话内容称“我支持了你，但你能否说明战略，我正面临50%关税打击”。

这番“细节翔实”的表述迅速引发关注，但随即被印度官方证伪。印度外交部发言人兰迪尔·贾伊斯瓦尔在记者会上直言，吕特的说法“完全没有事实依据”，强调“莫迪总理从未以这种方式与普京总统交谈，不存在这样的对话”，并公开质疑北约领导层“缺乏责任感”，要求其确保公开声明的准确性。

印度反击：从官方驳斥到民意声讨

面对吕特的言论，印度的反击呈现“官方 民间”双重发力的态势。官方层面，除直接否认虚构通话外，贾伊斯瓦尔还借机重申印度外交立场，明确“进口能源是为保障消费者可承受的稳定供应，印度将坚决维护国家利益与经济安全”，暗指北约无权干涉印度与俄罗斯的正常合作。

民间舆论更显激烈。印度网友在社交平台发起相关话题，批评吕特“编造谎言试图挑拨俄印关系”，有评论直言“北约就是美国的附庸，现在连基本事实都不顾了”，更有声音嘲讽其“自己谄媚美国，还想拉印度当棋子”。这种情绪与印度近年“拒绝选边站队”的外交倾向形成呼应，进一步放大了对吕特言论的抵触。

全球回响：聚焦北约的“越界”与“失能”

吕特“翻车”事件引发国际社会对北约角色的广泛讨论。

俄罗斯外交部率先表态，称事件“暴露了北约为服务美国战略，不惜编造谎言的本质”，暗指其试图破坏俄印传统合作。

中国外交部在例行记者会上表示，“国际社会应尊重各国自主选择的外交与合作路径，反对基于虚假信息的挑拨性言论”，间接回应了争议核心。

发展中国家阵营反应尤为强烈。

巴西、南非等金砖国家表态支持印度维护主权，认为吕特的言论是“将多边关系工具化”；东盟部分国家担忧，北约正试图将“集团对抗”思维延伸至亚洲，其言论失范可能加剧地区分裂。

即便是美西方阵营内部，也不乏质疑声，法国《世界报》评论称“北约秘书长的轻率言论，损害了该组织本已脆弱的国际信誉”。

深层动因：北约东扩焦虑下的言论冒进

吕特此次“失言”并非偶然，而是北约在全球南方战略受挫后的焦虑体现。一方面，俄乌冲突以来，北约持续施压印度减少与俄合作，但印度不仅未妥协，反而扩大俄石油进口规模，成为俄能源重要买家，这种“不配合”让北约试图通过舆论施压打破僵局。

另一方面，美国对印加征关税后，北约希望借机塑造“印度被迫向俄施压”的假象，既迎合美国战略，又试图削弱“全球南方”的团结。但吕特忽视了印度对“战略自主”的强烈坚持——从拒绝参与对俄制裁到深化金砖合作，印度始终警惕外部势力干涉内政，这使得虚构“施压通话”的言论必然引发强烈反弹。

长远影响：北约信誉与俄印关系的双重变量

此次事件将对多方面产生持续影响。对北约而言，其“言论可信度”遭受重创，发展中国家对其“客观中立”的质疑加剧，可能进一步削弱其在亚洲、非洲等地区的渗透力。吕特本人已面临“是否适合担任秘书长”的舆论讨论，北约内部也出现“需约束高层言论”的呼声。

对俄印关系而言，事件反而成为合作“催化剂”。俄印双方近期均强调将深化能源、军事领域合作，印度外交部更明确表示“不会因外部言论动摇双边关系”。与此同时，全球南方国家对“北约式干预”的警惕性提升，可能加速推动金砖、上合等多边机制的凝聚力建设，进一步挤压北约的战略空间。

吕特的“翻车”事件，本质是霸权思维与自主诉求碰撞的缩影。北约试图用虚构言论操纵国际叙事、逼迫他国选边站队，却恰恰暴露了其在多极化时代的适应性困境。印度的强硬回应，不仅是为维护国家尊严与事实真相，更是全球南方国家对“集团政治”说“不”的集体发声。

在这个各国愈发重视战略自主的时代，任何试图用谎言绑架多边关系的做法，最终只会反噬自身信誉。吕特此次的教训或许能让北约明白：在国际舞台上，尊重事实与主权，远比编造谎言更有力量。而这场舆论风波，也将成为观察全球秩序从“单极主导”向“多极共治”转型的又一重要注脚。